Uutisia puhkesi aiemmin tänään, että liittovaltion tuomioistuin päätti, että Bitcoin on määritelty „rahaksi“ Washington DC: n lain mukaan
Päätös syntyi seurauksena, että tuomioistuin kieltäytyi hylkäämästä rikossyytteitä miehelle, joka käytti maanalaista Bitcoinin kauppapaikkaa, jota syytettiin rahanpesusta
Tämä johti luonnollisesti kauppiaiden ja sijoittajien nouseviin narratioihin siitä, millaisia vaikutuksia sillä voi olla Bitcoin Code. Silti sukellus päätökseen viittaa siihen, että sen vaikutukset ovat melko vähäiset eivätkä ole selvästi positiivisia BTC: lle.
Liittovaltion tuomioistuimen mukaan Bitcoin on eräänlainen „raha“
Kuten Bloomberg ensin ilmoitti , Columbian piirin liittovaltion tuomioistuin totesi tänään, että Bitcoin luokitellaan „rahaksi“ – eikä omaisuudeksi.
Päätös syntyi sen jälkeen kun asianajajat Larry Dean Harmonille – maanalaisen vaihto-operaation ohjaajalle – pyysivät syytteiden hylkäämistä.
Tämä johti tapausta puheenjohtajana toimivan tuomarin hylkäämään pyyntönsä päättäessään, että Bitcoin sopii „rahan“ määritelmään ja sellaisena Harmon rikkoo rahansiirtolakeja DC: ssä
”Raha tarkoittaa yleensä vaihtovälinettä, maksutapaa tai arvovarastoa… Bitcoin on nämä asiat”, päätuomari Beryl A. Howell kirjoitti.
Rikolliset käyttivät usein darknet-vaihtoa peittääkseen laittomilla markkinoilla tapahtuvia liiketoimia. Kaikkiaan 311 miljoonaa dollaria juoksi alustan kautta vuosina 2014 – 2017.
Tämän päätöksen seurauksena Bitcoin kuuluu nyt Washington DC: n rahansiirtolakiin.
Mitä vaikutuksia tällä on BTC: lle?
Vaikka pintaan tämän vaikutukset saattavat vaikuttaa positiivisilta, se ei ehkä ole niin suuri kaupasta kuin jotkut sijoittajat ajattelevat.
Neeraj K. Agrawal , johtaja viestiliikenteen Coin keskus , selitti , että tämä tarkoittaa vain sitä, että Bitcoin välittäjät tarjoavat palveluja asukkaille Washington DC tarvitsevat rahansiirtopalvelutoimilupa lisenssin.
„Tämä tarkoittaa vain, että jos olet bitcoin-välittäjä DC: ssä asuvalle henkilölle, tarvitset rahansiirtolisenssin.“
Sellaisenaan vaihtoja, jotka laajentavat palvelujaan DC-asukkaille, voidaan joutua nyt hankkimaan rahansiirtolisenssejä.
Tällä ei näytä olevan välitöntä tai merkittävää vaikutusta Bitcoinin sääntelyasemaan Yhdysvalloissa, mikä tekee tämän päätöksen vaikutuksista jonkin verran merkityksettömiä.